Социальное Обеспечение

В декабре 2000 г. сайт ZetaTalk заявил, что новая Администрация Буша намеревается провернуть Аферу с Социальным Обеспечением, пожертвовав этими средствами, чтобы поддержать пошатнувшийся Уолл Стрит. К февралю 2002 г. в печати появились подробности, объясняющие, что может означать это изменение.

Четыре Лжи О Социальном Обеспечении
Журнал Impact Press, февраль 2002 г.

Опрос, проведенный Службой Новостей компании Си-Би-Эс в августе 2001 г. показал, что большинство Американцев не верит, что фонд Социального Обеспечения будет способен выплачивать им пенсии и выходные пособия. Такое же большинство полагает, что вложение части наших средств из фонда Социального Обеспечения в фондовый рынок - это хорошая идея. Это говорит об успехе блестящей многолетней кампании обработки общественности, затеянной богатыми фирмами с Уолл Стрит вместе с их друзьями из Вашингтонского мозгового центра консерваторов. Их цель - убедить публику рассмотреть возможность переместить средства Социального Обеспечения для использования на частных счетах. Это - кампания, построенная на дезинформации, искажении и откровенной лжи. Каково участие Уолл Стрита во всем этом деле? Они хотят заполучить в свои руки один триллион долларов, находящиеся в настоящее время в целевом фонде Социального Обеспечения - вероятно самой большой отдельной массы денег, из когда-либо накопленных в истории человечества. Если Социальное Обеспечение будет приватизировано, то этот гигантский целевой фонд будет разрезан на ломтики по личным пенсионным счетам, управляемым банками, - по одному счету для каждого мужчины, женщины и ребенка в Америке. Каждый такой отдельный счет будет генерировать управленческие выплаты для банков, - бесконечный Ниагарский водопад выплат, низвергающийся и навсегда уходящий в казну Уолл Стрита. ...

Ложь № 3: дела на фондовом рынке явно улучшаются. Про-приватизационная Президентская Комиссия по Усилению Социального Обеспечения заявила, что акции будут иметь ежегодную "отдачу" в 7 процентов, в то время как текущей системой Социального Обеспечения обеспечен доход только примерно 3 процента. Но Комиссия не обеспечивает никакие фиксированные цифры, гарантируя их оценочные 7 процентов. Это - ошеломительная ошибка, учитывая тот факт, что все аргументы в пользу приватизации опираются на намеченный доход фондового рынка. Правда заключается в том, что капиталовложение в фондовый рынок является намного более шатким, чем думает большинство людей. Даже при сегодняшнем падении цены акций на бирже по историческим стандартам все еще высоки. На тот момент, когда пишутся эти строки, индекс Доу Джонса держится около отметки 10 000. Но Алан Гринспэн предупредил, что цены акций были до этого слишком высоки (производя, согласно его комментарию, "иррациональное изобилие"), тогда как индекс Доу опускался вниз ниже уровня 7000! Другая проблема состоит в том, что свои бухгалтера из фонда Социального Обеспечения предполагают, что общая прибыль в следующие 75 лет будет расти намного медленнее, чем в прошлом. Так как цены акций привязаны к общей прибыли, то перспективы доходности фондового рынка могут быть только туманными. Экономист Центра Экономического и Политического Исследования Дин Бэйкер ужал цифры фонда Социального Обеспечения и пришел к будущей доходности фондового рынка, составляющей 3,6 процента в год. Когда вы вычтете отсюда выплаты, которые банки переведут на счета менеджеров, фондовый рынок отступит к равенству доходов со старым испытанным Социальным Обеспечением. А при крахе фондового рынка спокойно можно потерять все, исключая частные счета. Президентская Комиссия по Социальному Обеспечению пока не сумела опровергнуть или даже ответить на вычисления Бэйкера.