オープンな開いている社会で、科学的な探検はジレンマではない − すべてが参加して、そしてすべて結果を共有する。
もちろん、しかし科学者の努力に基づいたそれらの賞が与えられる、前の未知の発生、又、自然のプロセスを暴露して、証拠を提出する科学者に与えられた賞がある。
人は強盗が起こらないなら、発見者から発見を取り去らない、オープンな科学的な社会でこれはただ泥棒が非難されるようにするだけである。
それですべてが参加することは早いギリシャの社会ーーそこで哲学的な論議は未解決であったーーであった、発見の喜びはフォーラムで彼の発表をしている発見者と一緒のような方法で分け合った。
彼等が彼等が隠すべき何も持っていなかったから、これをした。
彼等が彼ら自身の時間の出費と金において同じくこれをした。 今日の恐らく賢明な、オープンな科学的な社会に今、これを対比しなさい。
閉じられた社会で、科学的な探検はダブルジレンマである。 もし探検がされる、しかし発見が大衆、そして次に大衆が自分の肩の上にのぞき見することを阻止する方法と共有されないはずであるか？
発見を増大させるために、もし科学的な方策が鋭くされるなら、どのように彼等がちょうどさらに多くともっと良い装置に対して支払った時に、その時より少ない情報が供給されたいらいらしているファンに説明するか！
ハッブルは１つのそのようなジレンマである、アポロミツションと宇宙探査は太陽系を軽く打つために送った。
大衆はより少しの情報、バタンと閉まっている鉄入口、滴りで得られ、見せられるよりむしろ古い情報、マスターのテーブルからおなかがすいた犬まで投げられた肉のかけらのようにパタパタたたく。
決して大衆、納税者がそれほど傲慢に彼らの差し控えられる情報に対して支払ったことを気にしてはいけない。
弁解は大衆から宇宙について単純な意見を保留するために与えられている弁解は何であるか？
外で見られるべき希なものは何もないという、それらを告げる間に、閉じられた窓を家の中におくための妥当な弁解がないので、無効な弁解がでっち上げられた。
大衆は、彼等が彼等が支払った高価な機械によって送られる時、メディアから、ホットなハッブル写真を与えることが拒否されていなくて、ＮＡＳＡは言う、 「主要な調査者が最初の権利を持つ、すみません」と言うか？
彼、または彼女が最初に権利を持つ、主要な調査者がハッブルのために代金を払うか？
ＮＡＳＡが行政機関ではないという点で、彼等が政治家とともに公共のトラフにおいて並ぶように手はずを整えたけれども、大衆は容易に彼らを彼らの選出された高官における取引相手と見なすことが出来ない。
ＮＡＳＡとハッブル問題は離れて、計画的で距離をおいた。
大衆が見ると想定されないものは、このすべての主要な発見者の特典で、メディアを熱くするハッブル写真へのアクセスの欠如、正確なハッブルスケジュールの欠如さえも。
大衆はもし、彼らがそれが計画されたことを知らないなら、パーティーに招待されることを強く求めることができない − それは理論である。
大衆は宇宙飛行士が肉眼で見たＵＦＯとそして規則的にハッブル記録であるのを見ないはずである。
大衆は証拠を見ないはずである、彼等が基金を必要とする時ＮＡＳＡとＪＰＬが徐々に消える、生命に適した惑星が他の太陽の周りを旋回して存在する証拠のキャンデーのようなものを持つ。
大衆はＮＡＳＡが誤っている赤外線のカタログを出版しているという証拠を見ないはずである、それで第１２番惑星、 a.k.a. Planet ＸがＩＲＡカタログに現われない、それでそれが今、乗る空で求められない。
大衆はヘイルボップ詐欺のような、いくつかの気晴らしの真実を告げて、エスタブリッシュメントが後で大衆が追跡するのを望むであろう証拠を見ないはずである。
ＮＡＳＡはますますハッブル問題を持っている、しかしこれは彼らを公然とハッブルが一般大衆に提供する写真を共有させないであろう。
これが大衆に薄く覆う時、増加する隠しと主要な発見者弁解の向こうの代わりの弁解を見つめなさい。