זטא טוק: נבואות שונות וסותרות     

כמעט תמיד, נבואות על המילניום או על שינויים גיאולוגיים תלויים ועומדים הינן מונחות זו לצד זו עם הבדלים בולטים ועם דרישות ליישוב ביניהן.

כמו הסיפור המפורסם על האנשים העוורים שמרגישים חלקים שונים של הפיל, ישנם כמה הבדלים בתחושות עקב הפרדה, אבל רוב ההבדלים הינם בגלל שלא הבינו את הנביא או שלא נאמר להם נכון. אם מעולם לא חווית ליקוי חמה, אבל הודיעו לך כי אחד יתרחש, ההודעה יכולה להתפרש כיום שבו השמש תתחבא, כשהיא והירח יערכו קרב ביניהם, שהירח יבוא מוקדם יותר, שיהיה יום קצר או יומיים קצרים או לילה מאוד קצר- אבל כל ההודעות האלו מתיחסות לאותו ליקוי. כך בדיוק, כשנבואה מציינת שקרקע תשקע מתחת למים והודעות אחרות שהקרקע תתרומם מהים, הנבואות האלו אינן בקונפליקט בינן ובין עצמן, מפני שהמצבים יתרחשו ביחד.

ZetaTalk, מהיותה מדוייקת וספציפית, מהווה מטרה לביקורת קשה מפני שהיא שונה מנבואות אחרות.

• התאריך הנתון של שנת 2003 לא מסתדר עם מה שכמה מפרשים בלוח השנה של בני המאיה, ואנחנו, הזאטות, מתבקשים להסביר זאת. אנחנו צודקים לגבי התאריך שלנו מפני שהוא מבוסס על קצב יציב ומיקום ידוע של הכוכב השנים-עשר, ואנחנו לא טועים בנוגע לכך. כמה מפרשים את הנבואות בכך שהן מציינות כי אותן תהפוכות תתרחשנה כשהמילניום יסתיים, כלומר ביום המדויק האחרון של שנת 1999, או אולי היכנשהו בתוך שנת 2,000, אבל לא אחרי כן. הם מקווים לדיוק, ודורשים שאנחנו ניישב את התאריכים שלנו עם כל תאריך אחר המנוחש ע"י כל אחד הקורא לעצמו נביא או טוען כי יש לו מושג ברור על מה שהנבואות העתיקות אולי מתכוונות.

• מספר נבואות הגיוניות ציינו כי הקרקע הזאת או מה שנראה כאיים בלבד, תוצף, ורבים פירשו זאת בתור הכוונה שהקרקע גם תשקע מתחת למים או שהאוקיינוסים יתרוממו במידה מופרזת. החיזיון של אדגר קייסי של הופעת קליפורניה בתור איים, שתוצף, אינו סותר את הצהרת זטא-טוק שהחוף המערבי יתרומם עקב התרחקות חזקה של הלוחות למערב הקרקע. רק צריך להסתכל בגיאוגרפיה של קליפורניה כדי לראות שעמק האי הפורה היה עד לאחרונה ים פנימי, בגלל ההרים המקיפים אותו המחזיקים את המים כמו בתוך קערה, כך שתחזית זטא-טוק אודות נחשולים הרסניים עזים ומאסיביים, המרימים לגובה של מאות רגלים את הקרקע כך שיובהר להרים שאין להם לאן ללכת, יציפו מחדש את הים הפנימי שוב ולניקוז יידרש כמה זמן.

• בקרב הנבואות ההגיוניות, אדגר קייסי ציין חיזיון שאדמות תופענה בקריביים, היכן שזטא-טוק הצביעו לעבר אזור שרחוק מאנטרקטיקה. האם קייסי טועה? כן ולא. במידה שהוא ראה את ההשפעה המיידית של השינוי הקוטבי על הקרקע, עם התרחבות האטלנטי כך שיש זמנית פחות מים כדי לשטוף את החופים- אז החיזיון נכון. קייסי גם דיווח על ההשפעה המיידית של השינוי הקוטבי על קליפורניה.

אנחנו, בזטא-טוק, מביאים את כל החתיכות של פאזל החידה, צעד אחר צעד, ועומדים כאן כדי להגיב לשאלות בנושאים אלו כדי להגן על התגובות הקודמות שלנו. האם האחרים עושים את אותו הדבר?

כל הזכויות שמורות ל: ZetaTalk@ZetaTalk.com
לדף הקודם