| |
|
- Bei Schreiver Air Force Base [in Colorado Springs], als militärische und zivile Führer aus allen NATO-Nationen sich in einem Studienseminar engagierten ... hat NATO entschieden, eine neue NATO Response Force (deutsch: "Reaktionsstreitkraft") zu rüsten, bestehend aus einem Personal von rund 20.000, die sofort auf asymetrische Bedrohungen reagieren können ... das Kriegsspiel am Mittwoch, das Zentralstück einer zweitägigen Versammlung von NATO-Verteidigungssekretären und Chefs des Stabes, wurde designt, um die Mitgliedsnationen zum Denken darüber zu kriegen, wie man in solchen Fällen reagiert.
- NATO Führt Schnell-Reaktions-Kriegsspiel Durch
Washington Post, 8. Okt
Angesichts des immer offensichtlicher werdenden Fakts, dass Planet X in der Umgebung ist, und nicht weg geht, bevor er die Nachbarschaft demoliert hat, und angesichts der Entscheidung und Aktionen, die letzten August durch das US-Militär unternommen wurden, um das Weiße Haus als Commander in Chief (Oberbefehlshaber) mit ihrer eigenen internen Führerschaft zu verdrängen, wie sollte das Treffen von NATO-Kommandanten für angebliche Kriegsspiele betrachtet werden? Würden Kriegsspiele nicht besser in Europa gespielt werden, wo die meisten Teilnehmer wohnen? Da NATO eine Nord-Atlantik-Verteidigungsallianz ist, ist denn nicht der westliche Anteil der kontinentalen USA ein unangemessenes Umfeld? Und wo sind die Politiker, die auf der Bühne herumstolzieren und die Situation der Öffentlichkeit erklären? Vergleiche dieses Treffen mit einem von vor einigen Monaten in Frankreich, wo Köpfe der Staaten aus aller Welt sich trafen, angeblich um Irak zu diskutieren und Zäune zu flicken, eine Repräsentation der Länder der Welt, die mit den Treffen bei der UN rivalisiert. Das NATO-Treffen war unangekündigt, wobei in Frankreich viel Fanfare vorherging und das Treffen begleitete. Das NATO-Treffen ist unpolitisch, runter aufs Geschäft, und involviert ausschließlich jene Zweige der repräsentierten Länder, die in der Verteidigung ihrer individuellen Heimatländer involviert sind.
Was muss aus dem Fehlen von Politikern und Politik wie gewöhnlich gemacht werden, gegeben das Versagen des jüngsten Versuches, den Pfad von Planet X zu ändern mit Sprengköpfen unter der Deckung von Galileos Tod durch einen Sturz hinein in Jupiter, so dass das Planen für Desaster auf Erden der einzige Plan ist, der gemacht werden kann? In Frankreich, als es so schien, dass das Weiße Haus die Welt regierte, indem es in Länder einfiel, wie es das wünschte, und indem es also jene Länder bedrohte, die nicht bestochen werden konnten, wurde den Köpfen des Staats erzählt, dass ein irrender Planet innerhalb des Sonnensystems war, aber durchfliegen und sich weiterbewegen würde, so dass der allerwichtigste Fokus sein sollte, Kenntniss und Panik in der Öffentlichkeit zu verhindern. Druck, Schmerz, Bezahlung, wasimmer erfordert war, wurde angewendet bis alle übereinstimmten, dem Weißen Haus und den Hauptmächten in dieser Angelegenheit zu folgen, wobei keine öffentlichen Aussagen gemacht werden durften bis das Alles-Klar-Signal gegeben worden war. Teil des Plans war es, den Pfad von Planet X zu verändern, mit Sprengköpfen, und so sicher waren die arroganten Hände bei NASA, dass dies funktionieren würde, dass Versprechen geringschätzig gemacht wurden für den Fall, dass diese Pfadänderung nicht funktionieren würde, ein Ereignis, von dem nicht erwartet wurde, dass es geschah. Als die Zeit kam, jene Versprechen zu ehren, setzte Paralyse ein.
Jene mit Grundbesitzinteressen entlang der Küstenlinien, jene mit Einzelhandelsgeschäften, die wahrscheinlich geplündert werden, jene mit Eigentum an Firmen, die Dienste anbieten, die wahrscheinlich versagen in Zeiten von Panik unter den Arbeitern, jene mit finanziellen Institutionen, die sich zwecks Überlebens auf den Respekt vor dem Dollar verlassen, jene mit Reichtum, der aus Papier wie zum Beispiel Aktien und Anleihen besteht, oder jene, dessen Lebensgrundlage den stetigen Zustand der Wirtschaft erfordert, argumentierten laut, dass jede Ankündigung über einen neuen üblen Planeten in der Nachbarschaft unverantwortlich wäre. Politiker, die nie erwarteten, das von ihnen gefordert wird, etwas anderes zu tun, als nach einem lokalen Desaster in Erscheinung zu treten, Resourcen von einem Teil ihres Bereichs zu einem anderen auszulagern, während sie als Helden agieren, wurden blass, als sie mit der Aussicht konfrontiert wurden, der Öffentlichkeit mit keinen Resourcen entgegenzutreten, die verteilt werden können, und nichts außer Forderungen. Insbesondere jene, die König der neuen Welt wären, und einen Ölgriff im Irak orchestrieren unter der Tarnung, Terrorismus zu bekämpfen, und den Wahlprozess hinein in ihre weitergehende Diktatur manipulieren, bestanden darauf, dass Ablenkung der Öffentlichkeit mit der Wahrheit nicht getan wird.
In kurz, das US-Militär, das Defense Departement (deutsch: "Verteidigungsministerium"), und ihre Gegenstücke in anderen Ländern, wurden konfrontiert mit einer Entscheidung - zu erlauben, dass die Interessen von Politik und Firmen und Personen regieren, oder ihren Eid zu ehren, die Leute ihrer jeweiligen Länder zu schützen und zu verteidigen.