Magnitude

Die Zetas haben angegeben, daß der 12.Planet gegenwärtig die absolute Magnitude 2 und die relative Magnitude 10 hat. Ich habe einige Forschung angestellt, um zu bestimmen, was das für jene von uns bedeutet, die ihn am Himmel finden wollen. Ich fand eine Erklärung von Sternenmagnituden. Hier sind einige interessante Dinge, die ich entdeckt habe:

 

Magnitude des Polarsterns	2,0
Magnitude von Neptun	8,2
Magnitude von Pluto	13,7
Typische Grenzmagnitude	5,2

Somit, wenn wir nach dem 12.Planeten schauen, schauen wir nach etwas, das soviel Licht wie der Polarstern abgibt, doch dessen scheinbare Helligkeit zwischen Neptun und Pluto liegt. Da das schwächste Objekt, das man typischerweise sehen kann, 5,2 ist (das wird nach Lokation schwanken), wird es zweifellos hilfreich sein, so eine Art von Optik zu haben, um die Helligkeit zu vergrößern.

Eine andere Tatsache, die ich von obiger Seite sammelte, ist, daß fünf Magnituden Helligkeit äquivalent zu einem Faktor von 100 bezüglich der Menge des Lichtes sind, das auf der Erde ankommt. Die Skala ist logarithmisch, somit entspricht eine Differenz in der Magnitude von 8 (zwischen der absoluten und relativen Magnitude des 12.Planeten) einem Faktor von fast 3000. Gegeben, daß der Radius des 12.Planeten 4mal so groß wie der Radius der Erde ist (was seinen Radius 2,5 x 10 ^ 7 Meter macht). Das ist nur ein bißchen größer als Neptun, praktisch gleich. Da der 12.Planet 1,8 Magnituden schwächer als Neptun ist, muß man folgern, daß er entweder ein niedrigeres Rückstrahlvermögen hat, oder gegenwärtig weiter als Neptun weg ist, oder beides. Jedoch scheint nicht zu folgen, daß seine scheinbare Helligkeit irgendwo in der Nähe von 2,0 sein sollte, denn das würde eine Vergrößerung der Fläche um den Faktor 3000 erfordern.

Ich habe jetzt Orion für einige Zeit beobachtet und in die angezeigte Richtung geschaut. Ich denke nicht, daß die absolute Magnitude des 12.Planeten sich viel von seiner relativen Magnitude unterscheidet, denn das wird weder durch erfahrungsgemäße Beweise noch durch die vergleichbare Magnitude irgendeines der anderen Planeten unterstützt (die auch diffuses Licht abgeben). Eine Magnitude von 10 ist angemessen für ein Objekt von der Größe und der Entfernung des 12.Planeten. Das berücksichtigend ist es verständlich, warum er noch nicht gesichtet wurde - er ist schwächer als wir denken. Magnitude 10 ist gerade über den Grenzen meiner Optik (sogar mit Rot/IR-Vergrößerung). Ich würde gern wissen, wenn der 12.Planet Magnitude 9 erreicht, denn ich denke, zu jener Zeit sollte ich keine Probleme haben, ihn zu sichten, ob er diffus ist oder nicht. (Wie es ist, Sterne der Magnitude 8-9,5 erscheinen mir diffus und diesig.)

Angeboten von Michel.

Es ist wichtig zu bemerken, daß der Begriff scheinbare Magnitude die Helligkeit eines Objektes meint, wenn es von der Erde aus gesehen würde, oder wieviel totales Licht es von unserem Blickwinkel aus auszusenden scheint. Absolute Magnitude (d.h. eigentliche Magnitude) ist noch nicht mal von den Wissenschaftlern bestimmt, indem man die Leuchtkraft eines Sterns mit absolutem Energieausstoß und Masse mißt, sondern eher wie der absolute Energieausstoß und die Masse auf der Erde aussehen. Alles, was sie tun, sie nehmen die scheinbare Magnitude des Sterns (oder des galaktischen Objektes) und die Entfernung. Dann berechnen sie mathematisch, wie hell es erscheinen würde, wenn es jetzt eine Distanz von 10 Parsec weg wäre, wobei sie in Betracht ziehen, wieviel näher oder weiter weg es von diesen 10 Parsec jetzt ist. (Ich kann mich nicht erinnern, welches es ist, vielleicht 12 oder 15 anstatt 10.) Somit ist die wissenschaftliche Definition von "eigentlicher oder absoluter" Magnitude überhaupt nicht das (,was sie vermeintlich sein soll - Niels). Sie nehmen einfach nur die scheinbare Magnitude von der Erde und multiplizieren die Zahlen, um sich vorzustellen, wie es von 10 Parsec weit weg wäre. Sie nennen das "absolute" Magnitude, weil die Entfernung für alle Objekte theoretisch gleich ist. Betrachten wir, daß 10 Parsec viele Male weiter ist als die gegenwärtige Entfernung des 12.Planeten (54 Milliarden Kilometer). Es ist wichtig zu bemerken, daß in Begriffen eines Astronomen die absolute oder eigentliche Magnitude des 12.Planeten sogar weniger als mag 11,0 ist! Für sie bedeutet scheinbare Magnitude 11,0.

Die Konfusion erwächst daraus, wenn die Zetas 2,0 sagen, dann benutzen sie es nicht auf die Weise, mit der Wissenschaftler scheinbare oder absolute Magnitude definieren würden. Ich vermute mal, sie messen "2,0", indem sie die erhellten Teile des 12.Planeten nehmen und diese Intensität mit einem  Objekt vergleichen, das in Helligkeit von der Erde aus gleich wäre, WENN der 12.Planet nicht diffus sein würde oder, akkurater, "irregulär" in seiner Lichtemission (wie es der 12.Planet ja auch ist, denn das rote Leuchten kommt von bestimmten Teilen der Meere, und nicht von der vollen Fläche der Kugel, und deshalb verteilt sich das Licht rasch), und deshalb registrieren Instrumente es als 11,0 statt 2,0. Sie nehmen an, das Licht kommt von der ganzen vollen Fläche der Kugel. Somit klassifizieren es Teleskope als mag 11,0, die so konstruiert sind, daß sie Magnitude messen, indem sie annehmen, daß Licht von der vollen Fläche der Kugel ausgeht. Und die eigentliche Magnitude vom Blickwinkel auf der Erde ist 11,0, ungeachtet dessen, ob bestimmte schwache, irreguläre Lichtbündelchen gelegentlich mit mag 2,0 Helligkeit zur Erde dringen. Weil das irreguläre und diffuse Lichtbündelchen sind, können sich das Auge und andere teleskopische Ausrüstung erst mal kaum auf sie fokussieren, und sind deshalb praktisch nicht da.

Angeboten von Brian