|
Ministerium der Wahrheit
Das ber�hmte Buch "1984" von George Orwell hatte viele Warnungen f�r die Menschheit, einschlie�lich Warnungen vor dem �berwachungsstaat (Gro�er Bruder schaut dir zu), Warnungen vor Doppelz�ngigkeit (Krieg ist Frieden) und nat�rlich dar�ber, dass der �ffentlichkeit L�gen erz�hlt werden (Ministerium der Wahrheit).
- 1984
https://de.wikipedia.org/wiki/Neunzehnhundertvierundachtzig
- Nach einem atomaren Krieg im Jahre 1965 ist die Erde in drei Weltreiche aufgeteilt, die sich in einem anhaltenden Krieg miteinander befinden: Im Reich Ozeanien herrscht ein totalit�rer Polizeiapparat, der vom �Gro�en Bruder� gelenkt wird. London ist die Hauptstadt und Sitz der staatslenkenden �Partei�, die alle B�rger auf ihre Staatstreue �berwacht. Winston Smith arbeitet f�r das �Wahrheitsministerium�, das best�ndig historische Dokumente und Publikationen revidiert, um historische und nah zur�ckliegende Ereignisse in einem dem System konformen Sinne darzustellen. Eine abschreckende Erinnerung daran, dass seine finstere Vision fast Realit�t geworden ist, 60 Jahre nachdem Orwell das Buch schrieb und dadurch kaputt gemacht wurde.
- 60 Jahre nachdem Orwell das Buch "1984" geschrieben hat, eine abschreckende Erinnerung daran, dass seine finstere Visionen fast Realit�t geworden ist.
12. Juni 2009
http://www.dailymail.co.uk/debate/article-1192484/60-years-Orwell
- 1984 wurde am 8. Juni 1949 in London ver�ffentlicht und 5 Tage sp�ter in New York. Die Welt war gierig danach. Innerhalb von 12 Monaten wurden rund 50.000 gebundene Ausgaben in Gro�britannien verkauft. Der Umsatz in den USA betrug sogar mehr als 300.000 Exemplare. Es wurde zu einem Ph�nomen. 60 Jahre sp�ter kann keiner mehr sagen wie viel Millionen Kopien in Druck gegangen sind, legitimiert oder unter der Hand. Es wurde f�r Radio, Film und Fernsehen angepasst, studiert, kopiert, parodiert und vor allem f�r seine Ideen und Vorstellungen durchst�bert. Orwell hat niemals vom Erfolg seiner Zusammenstellung profitiert. Er starb im Alter von 46 Jahren, 6 Monate nach der Ver�ffentlichung.
Das vorherrschende Thema im Jahre 1984 ist der Machtmissbrauch. Die Regierung, also die Verantwortlichen, k�nnen alles tun was sie wollen. Nachdem Hillary Clinton f�r ihren Missbrauch an Verschlusssachen, streng geheimen Informationen und dem L�schen von Regierungsdokumenten entschuldigt wurde, schwor sie sich k�nftig daran zu halten. Der Satz "Gesetze sind f�r kleine Leute" wurde geboren um ihre Haltung zu beschreiben. Wie w�rde eine solche Person, mit solch einer Haltung, die m�chtigste Regierung der Welt am Laufen halten? DAs FBI w�rde zu ihrem privatem Schl�gertrupp werden, die CIA ihre private Erfolgstruppe, das IRS ein Werkzeug um ihre Feinde zu bestrafen. Die Ernennung von Richtern und die Strafverfolgung durch das Justizministerium w�rde alles andere als Gerechtigkeit bedeuten.
- Die r�mischen G�tter und Oberherren standen hoch �ber der normalen Bev�lkerung, begangen Verbrechen sofern sie es wollten. Klingt bekannt?
6. Juli 2016
http://www.nationalreview.com/article/437518/hillary-clintons-double-standards
- FBI-Direktor James Comey sagte uns am Dienstag, was viele von uns bereits wussten oder lange vermutet haben: Hillary Clinton hat laufend gelogen, wenn es um ihren "national-gef�hrdenden-hausgemachten E-Mail Server" ging; und die Obama-Regierung hat sie einfach davon kommen lassen. Ein Ma�stab f�r Jove (Jupiter?!) und ein anderer f�r den Ochsen. So war es in der gefallenen Zivilisation des alten Roms und so ist es im verdorbenen Amerika in 2016.
- Hillary Clinton: Gesetze sind f�r den kleinen Mann
11. Juli 2016
http://www.infowars.com/hillary-clinton-laws-are-for-little-people/
- Hillary Clinton hat abermals endg�ltig f�r alle bewiesen, dass die Rechtsstaatlichkeit nicht f�r die Machtelite gilt und sie machen kann was immer sie will, ohne Konsequenzen.
- Machtmissbrauch
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/Abuse+of+Power
- Unsachgem��er Gebrauch der Befehlsgewalt, von jemandem der die Macht hat, nur weil er oder sie ein �ffentliches Amt bekleidet.
Und wer w�rde das verhindern? Der republikanische "Mach-Nichts" Kongress? Die Clinton�s sind geschickt darin, diejenigen zu korrumpieren, die ihren Weg zu Macht und Reichtum blockieren w�rden. Sollen wir glauben, dass der GOP (Republikanische Partei) Hillary anklagen wird, nachdem die m�chtigsten Politiker der Republikanischen Partei ihr Gewicht hinter Hillary geworfen haben? Beide, die Demokraten und die Republikaner stehen jetzt hinter Hillary. Sie steht f�r den Status quo, f�r Politiker die wie Schweine aus dem Trog fressen und die Kriege beginnen, die ausschlie�lich f�r den milit�risch industriellen Komplex rentabel sind. Aber um auf den Punkt zu kommen, Hillary und Bill haben Hunderte von Millionen von Dollar durch die Clinton Stiftung flie�en sehen. Und dazu z�hlen nicht mal die Mittel, die an anderer Stelle gewaschen wurden, wie in der Karibik. Das ist eine Menge Geld zum Teilen und um Zusammenarbeit zu kaufen.
- Die gr��ten Namen der Republikaner unterst�tzen Hillary - Bis jetzt
25. Juli 2016
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/07/25/the-biggest-gop-names
- Einige der besten K�pfe der Republikaner stehen jetzt hinter ihr. Und nach einer Quelle innerhalb des Clinton-Lagers zufolge, wird die Hervorhebung der Republikaner die die Seite gewechselt haben, ein wichtiger Fixpunkt in den Kampagnenanzeigen diesen Herbstes sein. Es ist nicht verwunderlich, dass die Liste der Clinton-Konvertiten sich nationalen Sicherheitsangelegenheiten der ehemaligen Republikanischen Partei oder der Bush-Regierung beugt.
- Mehrere republikanische Wirtschaftsbosse unterst�tzen Clinton
June 23, 2016
http://www.wsj.com/articles/some-gop-business-leaders-are-backing-clinton
- Pr�sidentschaftskandidaten der Demokraten werden von F�hrungskr�ften unterst�tzt, von denen einige Unbehagen mit der Trump Kandidatur haben. Mehr als 50 F�hrungskr�fte, einschlie�lich langj�hriger Republikaner, unterst�tzen Hillary Clinton um Pr�sidentin zu werden.
Ein weiteres Gebot im Jahre 1984 ist die Doppelz�ngigkeit - Im Wesentlichen ist es nicht was es nicht ist und es ist nicht was es zu sein scheint. Hillary ist schon erfahren darin. Sie l�gt als ob es selbstverst�ndlich w�re. Sie behauptet das die Clinton-Stiftung allein f�r gemeinn�tzige Zwecke bestehen w�rde, dabei gehen gerade mal 10 - 13 % der Mittel an wohlt�tige Organisationen und der Rest ist f�r Spiel und Spa� der Clintons gedacht. �rzte ohne Grenzen, zum Beispiel, haben das umgedreht. 90 % werden f�r gemeinn�tzige Arbeit eingesetzt. Das ist eine gemeinn�tzige Organisation!
Hillary ist praktisch daf�r bekannt, L�gen zu erz�hlen, es wird fast schon als selbstverst�ndlich angesehen. So zeigen die Umfragen, dass sie von einer gro�en Mehrheit der Bev�lkerung als L�gnerin betrachtet wird. Was k�nnte f�r die K�nigin besser geeignet sein, als das Ministerium der Wahrheit zu werden? Jemand der sich ungeheuer wohl f�hlt beim L�gen, was er m�helos seit Jahrzehnten praktiziert hat, wird genau deswegen als ein "zwanghafter L�gner" betrachtet.
Sie sagt, dass sie f�r faire Behandlung von Frauen einsteht, aber hat alles daf�r getan, um die Frauen mit denen Bill eine Aff�re hatte, zu erniedrigen und zu bestrafen.
- Verfluchte neue Umfragen zeigen, dass die �berwiegende Mehrheit der Amerikaner glaubt, das Hillary wegen Ihrer E-Mails l�gt.
10. Juni 2016
http://www.bizpacreview.com/2016/06/10/damning-new-poll
- Amerikaner glauben, mit einer erstaunlichen Mehrheit daran, dass Hillary Clinton die �ffentlichkeit, in Bezug auf den E-Mail Skandal und ihrer privaten Nutzung eines E-Mail Servers f�r private Gesch�fte, belogen und die Nation in Gefahr gebracht hat, w�hrend sie Au�enministerin war. Volle 60 % von 1.004 ausgesuchten W�hlern glauben das Clinton in Bezug auf die E-Mails l�gt, w�hrend 27 % glauben das sie nicht l�gt. Und 57 bis 32 % der Befragten glauben, dass sie die nationale Sicherheit, durch falsche Handhabung von Dokumenten, in Gefahr gebracht hat.
- Top 10 von Hillary�s L�gen und �bertreibungen
27. Juni 2016
https://www.americarisingpac.org/hillary-clintons-top-10-lies
- Die Behauptung von Ministerin Clinton, dass sie in den 70 zigern versuchte die Marines zu vereinen, wird aktuell von den Medien untersucht. Clintons 1. Behauptung: W�hrend der 2008�er Pr�sidentenkandidatur behauptete sie, dass sie in den 90�ziger Jahren in Bosnien unter Scharfsch�tzenbeschuss landete. Clintons 2. Behauptung: Clinton erkl�rte in einem Interview, dass sie "nicht v�llig gebrochen aus dem Wei�en Haus kam, aber mit Verpflichtungen." Clinton�s 3. Behauptung: Ministerin Clinton behauptete, dass ihr E-Mail Server "in �bereinstimmung mit den bestehenden Regeln und Vorschriften" aufgesetzt wurde. Clinton�s 4. Behauptung: Wenn es um Einwanderungsgeschichten ging, behauptete sie stets, dass alle ihre Gro�eltern Einwanderer waren.
- Ist Hillary Clinton eine zwanghafte L�gnerin?
26. Januar 2016
http://www.americanthinker.com/blog/2016/01/is_hillary_clinton_a_compulsive_liar
- Zwanghafte L�gner, l�gen mit Leichtigkeit und ohne Schuld. Oft sind sie so in ihre L�gen gefangen, dass sie den Unterschied zwischen Fakt und Fiktion nicht erkennen. Ihre L�gen k�nnen oberfl�chlich betrachtet plausibel sein. Es erfordert einige M�he das zu widerlegen. Oft werden die L�gen der L�gner in einem g�nstigen bzw. flackernden Licht, oder sonst was pr�sentiert. Nur um die Fehler darin zu verbergen. Passt Hillary Clinton in das Bild? Hillary Clinton hat eine lange Entwicklung von L�gengeschichten. Aber L�gen ist kein neues Ph�nomen f�r Frau Clinton. 1996 schrieb William Safire von der New York Times, das Hillary eine "geborene L�gnerin ist". Er verzeichnete eine Reihe von T�uschungen, angefangen in Arkansas und bis ins Wei�e Haus - cattle futures (Preisabsprachen f�r den Kauf von lebenden Rindern), Travelgate (7 Mitarbeiter wurden gefeuert um diese durch eine Clinton nahestehende Firma zu ersetzen), Whitewater (Verstrickung in Grundst�cksspekulationen), verlorene Rechnungen und fehlende FBI-Akten, nur um einige Ihrer prominentesten T�uschungen und Vertuschungen zu nennen. Geht man noch weiter, bis in die 70�ziger Jahre zur�ck, entdeckt man das Hillary Clinton vom Rechtsausschuss des Watergate Hauses, wegen "L�gen und unethischem Verhalten" gefeuert wurde.
Und das Ministerium der Wahrheit wartet nicht bis Hillary im Wei�en Haus ist! Sie haben bereits w�hrend der Kampagne angefangen. Trotz der massiven Beweise daf�r, dass Hillary ernsthafte gesundheitliche Probleme hat - Doppelsichtigkeit aufgrund von Multiple Sklerose (MS), Demenz im Fr�hstadium aufgrund von Schlaganf�llen und verh�rteten Arterien im Gehirn, h�ufige St�rze, Urinsammelbeutel Katheter und Krampfanf�lle vor der Kamera � ist es virtuell unm�glich die Wahrheit in die Medien zu bringen. Alles verbotene Themen auf CNN, der Huffington Post, MSNBC und dem "Daily Beast". Dr. Drew verlor sofort seinen Job bei CNN HLN�s, als er wagte zu behaupten, das es Hillary nicht so gut gehen w�rde. Letzten Endes schaut der gro�e Bruder doch zu (Big Brother is watching you). Nur Fox News, Infowars und der Drudge Report scheinen die Wahrheit zu erz�hlen.
- �Dr. Drew� Show abgesetzt, Tage nachdem er negative Spekulationen �ber Hillary�s Gesundheit verbreitete
26. August 2016
https://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2016/08/26/dr-drew
- Die Entscheidung wurde 8 Tage nach Pinsky�s Kommentierung getroffen, in der er die Gesundheit und die medizinischen Versorgung der Ex-Au�enministerin und aktuellen demokratischen Pr�sidentschaftskandidatin, Hillary Clinton, in Frage stellte. Nach einem Blick auf einige Gesundheits Aufzeichnungen, die Hillary im Jahre 2015 �ffentlich gemacht hatte, sagte er das er nicht nur um Hillary�s Gesundheit ernsthaft besorgt w�re, sondern auch um Ihre Gesundheitsversorgung. Pinky�s Ansichten wurden auch von einem anderen Arzt best�tigt, ausgestrahlt auf KABC�s "McIntyre in the Morning". Die Folge wurde von der Website des Senders entfernt.
- Huffington Post verbannt Journalisten f�r das Schreiben �ber Hillary�s Gesundheit, Artikel gel�scht
August 29, 2016
http://www.infowars.com/huffington-post-bans-journalist-for-writing
- Die Huffington Post hat einen Artikel in Bezug auf Fragen zu Hillary Clinton�s Gesundheit zensiert und dem Journalisten, der das alles zusammen geschrieben hat, verboten diesen Artikel auf der Homepage zu ver�ffentlichen. David Seaman verfasste einen Kommentar um Fragen rund um Hillary�s Gesundheit zu diskutieren.
1984 ist w�hrend der Hillary Kampagne in den Vereinigten Staaten von Amerika angekommen. Und die Medien sind fast vollst�ndig folgsam! Wie kommt es, dass die Vereinigten Staaten, die angeblich die Vorreiter der Demokratie sind, so untergraben wurden, das L�gen die Wahrheit sind und die Wahrheit L�gen?
Das Ministerium der Wahrheit geht mit ihr hart ins Gericht. Keine Sorge �ber jegliche Beweise, die im Internet die Runde machten, die Krampfanf�lle, die Augen geweitet, nicht in der Lage geradeaus zu schauen, das Stolpern und St�rzen, die psychische Abwesenheit kurz nach einem Krampfanfall, die Zeichen eines Arztes der sie dauernd begleitet, die vielen Fotos und Videos von Ihrem Katheter und Urinsammelbeutel und ihre Unf�higkeit eine Pressekonferenz, f�r mehr als 270 Tage, halten zu k�nnen.
Manipulierte Umfragen
Jetzt wo klar ist das das Ministerium der Wahrheit die Kontrolle in den USA hat und die �ffentlichkeit mit Hillary�s L�gen f�ttert, sollten wir den Umfragen glauben? Wurden die Umfragen f�r Hillary gef�lscht? Wurden sie immer! W�hrend der Wahl werden die Befragten nach ihrer Parteizugeh�rigkeit befragt - Demokrat, Republikaner oder Unabh�ngig. Der Prozentsatz in jeder Gruppe ist bereits bekannt. Gallup berichtete in 2016, dass 29 % Demokraten, 26 % Republikaner und 42 % unabh�ngig sind. Diese Zahlen bleiben ziemlich konstant. Die Zahl der unabh�ngigen W�hler �ber 40 %, hat sich in den letzten 5 Jahren nicht ge�ndert.
Diese Best�ndigkeit kann man in der Analyse der Cornell
Universit�t �ber die Parteizugeh�rigkeit w�hrend der 2012 Wahlen sehen� 38% waren Demokraten, 32% waren Republikaner, mit nur 29 % der aktuellen W�hler die unabh�ngig waren.
W�re es nicht logisch und mit der Vergangenheit im Einklang, wenn man nur etwas mehr demokratische Antworten in die Umfrage packt? Doch dies ist nicht das was aktuell getan wird. Die Umfragen sind gef�llt
mit demokratischen Antworten um einen erwarteten Sieg f�r Hillary zu erzwingen, so dass eine gestohlene Wahl nicht offensichtlich erscheint. Die Meinungsforscher geben offen zu, dass diese Abstimmungen genommen werden um eine politische Richtung auszuweisen. Sie sollten demnach die Prozentanteile der vergangenen Wahlbeteiligung als Ann�herung nehmen. Aber stattdessen wurden die Ergebnisse der letzten Reuters / IPSOS Umfrage so angepasst, dass die Prozents�tze f�r Hillary standen. 899 Demokraten zu 753 Republikanern und nur 266 Unabh�ngigen.
- Methodik
http://www.rasmussenreports.com/public_content/about_us/methodology
- Der Rasmussen Umfrageforschungs-Report basiert auf Daten, die in einer Wahlautomaten Methode erfasst wurden. Nachdem die Erhebungen abgeschlossen sind, werden die Rohdaten durch ein Gewichtungsprogramm verarbeitet, um sicherzustellen, dass die Probe in Bezug auf Alter, Rasse, Geschlecht, politische Partei, und anderen Faktoren basiert, die die Gesamtbev�lkerung widerspiegelt.
- Hillary vor Trump nachdem Reuters die Umfrage "angepasst" hat
31. Juli 2016
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-30/clinton-lead-over-trump
- In der vergangenen Woche gab es eine beunruhigende Entwicklung f�r die F�hrungsschicht: Trump schoss in den Umfragen in die H�he. In der Tat zeigte die weithin beobachtete Reuters / IPSOS Umfrage nach dem republikanischen Parteitag, einen unentschuldbaren 1 Punkte Vorsprung. So wie wir letzte Nacht berichtet haben, etwas muss getan werden und es wurde was getan: Reuters hat seine Umfragemethode "angepasst".
- Meinungsforscher f�llen die Umfragen mit Demokraten um Hillary die F�hrung vor Trump zu geben
2. August 2016
http://www.thegatewaypundit.com/2016/08/new-polls/
- Donald Trump stellte alle vorherigen republikanischen Vorwahlergebnisse, mit 1,4 Millionen Stimmen, in den Schatten - und das mit 17 Kandidaten im Rennen! Hillary Clinton erhielt in diesem Jahr 1,5 Millionen weniger Stimmen, als im Jahre 2008, wo sie verlor. Trump hat weiterhin einen ausverkauften Veranstaltungsort nach dem n�chsten. Hillary kann in dieser Woche nicht mal eine Highschool Turnhalle f�llen, ohne Highschool Kinder rein zu schleppen, damit sie auf der Trib�ne sitzen. Also �berlassen wir es den Medien, einzuspringen um Ihren Kandidaten zu helfen. Reuters hat diese Woche seine Umfragemethode angepasst um Hillary an die Spitze zu setzen. Reuters - IPSOS haben mehr als 100 zus�tzliche demokratische Stimmen in die Umfrage einflie�en lassen, um Hillary vor Trump zu setzen. Glaubt irgendjemand, der etwas Verstand hat, daran, dass dieses Jahr mehr Demokraten als Republikaner abstimmen?
Wahlbetrug
Also, wenn die Umfragen gef�lscht sind, wurde dann Bernie Sanders die Vorwahl gestohlen? Ohne Zweifel. Die Zetas haben festgestellt, das Sanders die Parteiaussch�sse zur Wahlvorbereitung gewonnen hat, als die Ausz�hlung vor der �ffentlichkeit vorgenommen wurde, die die offiziellen Ergebnisse doppelt �berpr�ften. Aber wenn die Stimme zur Vorwahl von einer Maschine entgegen genommen wurde, gewann Hillary. Per den zetas: Seth Rich verlor sein Leben, weil er sich dessen bewusst war. Die Machtelite will Hillary im Wei�en Haus sehen, weil sie die Wallstreet und Unternehmen und die Saudi�s unterst�tzt, genauso wie es die Bush Familie tat. Die Bush- und die Clinton Familie sind zwei Seiten derselben M�nze.
ZetaTalk Einblick
6/8/2016: Die offensichtliche Ermordung von Seth Rich war eine Warnung an alle anderen, den Mund geschlossen zu halten. Seth, ein DNC Mitarbeiter, wusste mehr als nur die Zusammenstellung von W�hlerlisten. Er wusste wie der Wahldiebstahl durchgef�hrt wurde und kannte die Pl�ne f�r die generelle Wahl. Elektronische Wahlmaschinen sind nicht sicher, wie der Diebold Diebstahl f�r die Bush-Familie in 2000 und 2004 zeigte. Wundert sich niemand, dass Sanders die Parteiaussch�sse zur Wahlvorbereitung gewann, aber verlor sobald die Stimmen durch Maschinen gesammelt wurden? Wie kann es diese Unterschiede geben? Ein Sieg im Parteiausschuss zur Wahlvorbereitung ist schwer zu stehlen, wenn Monitore vorhanden sind, die die Stimmen aufzeichnen. Aber elektronische Zahlen k�nnen schnell ge�ndert oder gel�scht werden.
Obwohl wir uns, im ZetaTalk Newsletter, nicht mit der umfassenden Analyse von Wahlbetrug, wie andere in 2016, befasst haben, liegen die Fakten auf der Hand. Scannen Sie einfach durch einige der Seiten, die Bedenken �ber die G�ltigkeit der kommenden Wahl am 8. November �u�ern.
Elektronische Abstimmungen sind so sehr anf�llig f�r Betrug. Schauen Sie sich einfach die 2000�er und 2004�er Wahl an, in denen die Papierausz�hlungen mit dem Ergebnis �bereinstimmten, aber die Ergebnisse der elektronischen Wahl nicht.
Pl�tzlich ging die Sorge um die 2016 Wahlen �ber die sogenannten Randmedien hinaus bis in die gro�en Medien, als bekannt wurde, das Wahl-Datenbanken in mehreren Staaten gehackt wurden! Wieder einmal, angeblich von den Russen. Dies scheint nur ein Anliegen der gro�en Medien zu sein, weil ihr Liebling, Hillary, durch solche Man�ver verlieren k�nnte. Als die Vorwahl manipuliert wurde, von Sanders gestohlen, sahen sie in die andere Richtung. So was ist noch zu tun? Verb�nde dich mit dem Prozess der Pr�sidentschaftswahl. Schick die Marine rein!
- FBI Alarm verbreitet Bef�rchtungen, dass das staatliche Abstimmungssystem elektronisch angegriffen wurde.
29. August 2016
http://www.politico.com/story/2016/08/fbi-states-voting-systems-digital-assualt
- Die Entscheidung des FBI�s, eine landesweite Benachrichtigung �ber ein m�gliches Hacken von staatlichen Wahlb�ros, nach Verst��en in Illinois und Arizona, auszugeben, gibt zu bedenken, dass ein bundesweiter Angriff bevorstehen k�nnte, mit dem Potenzial Chaos am Wahltag zu schaffen.
- Russischer Hacker griff Wahlsystem in Arizona an
29. August 2016
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/fbi-is-investigating-foreign-hacks
- Hacker griffen gezielt die Systeme zur W�hlerregistrierung in Illinois und Arizona an. Das FBI alarmierte im Juni Beamte aus Arizona, das die Russen hinter dem Angriff auf das Wahlsystem in diesem Staat steckten. Die russische Kampagne entz�ndet ebenfalls intensive Angst dar�ber, dass die Sicherheit der diesj�hrigen Wahlen gef�hrdet sein k�nnte. Anfang des Monats warnte das FBI Staatsbeamte, Ausschau nach Eingriffen in die Wahlsysteme zu halten.
- Der Verfassungsschutz gab in einer Sondererkl�rung bekannt, die Wahlen genauer zu betrachten und sich darum zu k�mmern
30. August 2016
http://www.washingtonexaminer.com/homeland-eyes-special-declaration
- Noch bevor das FBI neue Cyber-Attacken, auf zwei getrennte staatliche Wahlvorst�nde, identifizieren konnte, begann das Ministerium f�r innere Sicherheit, die Wahl als eine "kritische Infrastruktur" zu erkl�ren. Das gibt ihnen die gleiche Kontrolle �ber die Sicherheit, die sie f�r die Wallstreet und das elektrische Stromnetz haben.
Geschichte der Stufen (der Bekanntgabe)
 Die Pr�sentation auf USAEBN am 5. September 2016 beinhaltet die Geschichte der Stufen (Bekanntgabe / Ver�ffentlichung). Diese umfassende Stunde ist wie �blich auf YouTube zu finden und kommt zu dem Schluss, dass wir f�r die Entdeckung von Nibiru im inneren Solarsystem, durch das internationale Astronomenteam, das an der Entdeckung von Exoplaneten arbeitet, bereit sein sollen. Andere k�rzliche Pr�sentationen, die in Zusammenarbeit mit Nancy und USAEBN endstanden sind, beinhalten Beweise f�r das Erdwackeln, und Kriegsrecht versus nationalem Notstand.
Alles g�ltige Themen in der unsicheren Zeit, in der wir leben.
|
