Olemme maininneet, ett� monet avaruusolennot, jotka kanavoivat tietoa ihmisten v�lityksell�, ovat haluttomia antamaan tietoja tulossa olevista luonnonmullistuksista. Olemme selitt�neet t�m�n johtuvan seuraavista seikoista:
Niill� avaruusolentoryhmill�, jotka pid�tt�ytyv�t kertomasta totuudenmukaisesti siit�, mit� ihmiskunta tulee kokemaan, on useita syit� toimia n�in. Ensinn�kin samoin kuin mink� tahansa muunkin h�mment�v�n tiedon julkituomisessa tiedon v�litt�j� on my�s h�mmentynyt. Niinp� tiedon v�litt�j� saattaa mieluummin haluta olla kokematta t�llaista h�mmennyst� kutsuttakoon sit� sitten pelkuruudeksi, itsens� miellytt�miseksi tai heikkoudeksi. Toiseksi on niit�, jotka tuntevat, ett� uutiset v�littyisiv�t monille sellaisille ihmisille, jotka eiv�t voisi reagoida niihin, eiv�t voisi siirty� toiseen paikkaan, valmistautua ja niinp� heid�n k�rsimyksens� vain pitenisi. Tilanne on samankaltainen kuin se, ett� l��k�ri kertoo vasta viimeisen� p�iv�n� kuolemansairaalle potilaalle, ett� h�n kuolee pian. T�ss�kin tapauksessa l��k�ri, uutisten v�litt�j�, antaa itsellens� vapauden v�ltt�� potilaan tai t�m�n perheen h�mment�vi� vaatimuksia. Eik� sairautta voi mitenk��n parantaa, onko l��k�ri todellakin tehnyt kaikkensa, jne. Samalla tavalla kanavoivat ihmiset kysyv�t kanavoimiltaan avaruusolennoilta loputtomasti eik� kaikkia ihmisi� voisi pelastaa, nostaa turvaan, napojen siirtymisen est��, jne. Ne avaruusolentoryhm�t, jotka antavat tulevista tapahtumista ruusuisen tai kaunistellun kokonaiskuvan, selitt�v�t tosiasiat niille ihmisille, joiden he uskovat pystyv�n el�m��n t�m�n tiedon kanssa tai hy�tyv�n t�st� tiedosta.
Totuudenmukaisen ja kaunistelemattoman tiedon v�litt�miseksi tarvitaan:
T�h�n p�iv��n menness� (21.12.2002) ainoastaan meid�n kanavamme Nancy on t�ytt�nyt n�m� kriteerit, mutta ajat ovat muuttumassa monestakin syyst�. Viitatessaan tuleviin muutoksiin tietol�hteet ovat keskittyneet kuvaamaan napojen siirtymisen j�lkeist� parempaa aikaa mutta eiv�t ole kuvanneet niit� vaiheita ja tapahtumia, jotka sinne johtavat. Maapallon muutoksista ei paljoakaan kerrota ja painopiste on muutosten j�lkeisiss� hohdokkaissa ajoissa: rauhaa, yhteisty�t�, Kristuksen paluu, jne. Jos maapallon muutoksista jotakin kerrotaan, niin niihin viitataan lyhyesti tyyliin "paljon kuolleita" ilman sen tarkempaa yksityiskohtien kuvausta. Sen kertominen, ett� mitk� alueet maapallolla kokevat hy�kyaaltoja, mitk� peittyv�t veden alle, mitk� j��tyv�t, mitk� peittyv�t tuhkaan jne. on liian havainnollista. T�llaisen kevyen tekstin lukijat voivat kuvitella, ett� muut tulevat kokemaan jotakin, mutta eiv�t he itse. T�m� j�tt�� napojen siirtymisen ja sen vaikutukset teoreettisiksi ja vaikeatajuisiksi. Mit� on tapahtunut ja saanut aikaan sen, ett� jotkut tietol�hteet ovat nyt alkaneet kertoa tarkemmin tulevista tapahtumista? Oikeasti tilanne on kuitenkin se, ett� jokaista totuutta tarkemmin kertomaan alkanutta l�hdett� kohti on toinen l�hde, joka on alkanut per��nty�!
Maapallon muutokset ovat alkaneet uppoutua jokaisen ihmisen tietoisuuteen, kiist�m�tt�m�sti, ja niinp� niiden kielt�minen ei en�� tee oloa mukavaksi. Niill�, jotka ovat sovussa muunkinlaisen tiedon kanssa, on vaihtoehto, joko sulkea korvansa kaikelta t�lt� tai kuunnella ja jos he p��tt�v�t kuunnella, heid�n t�ytyy hyv�ksy� se asia, ett� jotakin on tapahtumassa. Jotkut kanavat, kuten Scallion ja Cayce, kertovat totuuden mutta toiset kertovat entist�kin ep�m��r�isemp�� tietoa ja kielt�v�t kaikki tulossa olevat vaikeudet. Ota huomioon n�it� erilaisia viestej� kuunnellessasi, ett� niit� kertoo ihminen ja ota huomioon se, miten ihmiset k�ytt�ytyv�t. Kuinka moni yst�v�si pystyy omaksumaan todella ik�v�t uutiset yrit�m�tt� ensin kielt�� ne? Ota my�s huomioon, ett� tiedon antaneet avaruusolentoryhm�t saattavat samoin haluta s��st�� huonot uutiset viime hetkeen. Pyyd�mmekin, ett� totuutta etsiv�t tutustuvat ZetaTalkin paikkansapit�vyysarkistoon (www.zetatalk.com/theword/tword232.htm), joka on vakuuttava. Mill��n muulla kanavalla tai tietol�hteell� ei ole vastaavaa.